第5123章仲裁與訴訟有什麽區別(仲裁與訴訟的聯係與區別)

很多朋友想了解關於仲裁與訴訟有什麽區別的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與仲裁與訴訟有什麽區別相關的內容分享給大家，一起來看看吧。

仲裁和訴訟有什麽區別

仲裁和訴訟區別如下：

1、仲裁和訴訟提起發生的前提不同

仲裁是基於當事人雙方之間的合意訂立的仲裁協議（根據我國仲裁法規定，必須是書麵的，沒有書麵協議不能仲裁），自願將雙方發生的糾紛交由第三方仲裁機構介入，進行裁決，協助雙方解決糾紛的社會救濟機製，協議可以是糾紛發生前訂立的，也可以是糾紛發生後訂立的。

訴訟則不需要雙方當事人的合意，隻要一方依照法律規定的程序，向有管轄權的法院提起即可。屬於公力救濟，也就是借助國家公權力介入，具有強製性。

2、仲裁和訴訟可受理的範圍不同

根據我國仲裁法的規定，行政糾紛和與人身關係有關的糾紛即使雙方有協議也不能仲裁，比如，婚姻關係是否存續、收養關係是否繼續、監護義務等等有關的糾紛，都不適用仲裁。

而訴訟則沒有此類限製。訴訟可容納的範圍極廣，民事糾紛、刑事案件、行政訴訟等都可以通過訴訟進行裁決。

3、仲裁和訴訟的管轄機製不同

仲裁沒有地域管轄、級別管轄、專屬管轄之分，管轄機構的選擇尊重當事人意願。

訴訟則較為嚴格，提起訴訟須按照法律規定到有管轄權的法院進行，不可隨意約定。

4、仲裁和訴訟的自主選擇權範圍不同

仲裁提起後，當事人可從仲裁員名單中任意選擇仲裁員，或者委托仲裁委員會主任選擇，從而組成仲裁庭。

但訴訟提起後，除根據法定情形可申請回避外，當事人不可自由選擇審判人員，審判人員由法院指定。

5、仲裁和訴訟的裁判程序不同

仲裁采取一裁終局製，自仲裁機構作出裁決之日起就發生法律效力，當然，如果存在法律規定可撤銷的情形，可以申請撤銷。

訴訟一般采取兩審終審製，不服一審判決的，當事人可依法在規定期限內提起上訴，二審的裁判結果為最終的裁判結果，不可再上訴，當然，如果確實存在法律規定的，符合再審條件的，可申請再審。

宋聰聰律師

擅長:婚姻家庭

張保剛律師

擅長:公司法務

擅長:損害賠償

擅長:勞動工傷

擅長:稅務合規

朱哲雨律師

擅長:合同糾紛

李昌鎖律師

擅長:經濟糾紛

李金杏律師

擅長:債權債務

仲裁和訴訟的區別

仲裁與訴訟的區別有：

1、啟動條件不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁機關。

而民事訴訟不需要雙方協商，隻要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。

2、機構不同。仲裁委是由人民政府組織有關部門（法製局）和商會統一組建，其監督機構是中國仲裁協會；

其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事；法院的機構是國家法律的審判機構。

3、當事人權利不同。仲裁是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、程序不同。仲裁實行一裁終局製。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。

而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。並且仲裁一般不公開審理，這有利於保守當事人的商業秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。

5、收費不同。仲裁費沒有規定可以減交、緩交、免交，法院有規定。仲裁費比訴訟費高。

【法律依據】

《仲裁法》第四條，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

合同仲裁與訴訟有什麽區別？

人民法院分為四級，上級法院對下級法院具有監督、指導的職能，訴訟實行級別管轄和地域管轄。根據當事人之間發生的爭議的具體情況來確定由哪一級法院及由哪個地區的法院管轄。無管轄權的法院不得隨意受理案件，當事人也不得隨意選擇。

第四， 選擇裁判員的權利不同

在仲裁中，當事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。

法院仲裁和法院訴訟有什麽區別？

當事人隻有提出證據證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國法院訴訟實行兩審終審製，當事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

5。境外執行不同。法院判決在境外執行一般需要判決地國與執行地國簽訂有司法協助條約，或者有共同確認的互惠原則;仲裁裁決在境外執行，如果是在《承認及執行外國仲裁裁決公約》的締約國執行，則會比較方便。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。